Сравнение и анализ информационных сайтов

1. lenta.ru

(http://lenta.ru/)

1)Уровень поверхности: первое, на что падает взгляд – большой рекламный баннер в верху страницы, по габаритам и яркости превосходящий даже фото журналистских материалов. Смущает и то, что при открытии сайт не совсем адаптировался под экран компьютера и занял лишь около 2/3 экрана слева. В остальном сайт довольно удобно расположен. Удобная многим пользователям схема: страница с новостями в центре, слева рубрикатор, справа в специальном заметном блоке «Главное за сутки» главные новости. Присутствует и поиск по публикациям, который бросается в глаза. Отдельно вверху слева выделена графа «Главное», позволяющая удобно вернуться на стартовую страницу.

2)Уровень компоновки: Слева на странице присутствует вполне удобная рубрикация. Первые три рубрики, следующие за графой «Главное», базируются на географическом принципе («Россия», «Мир», «Бывший СССР»). Названия следующих 10 рубрик передают тематику материалов («Финансы» «Спорт», «Бизнес», «Культура» и т.д.). Далее чертой отделены рубрики, помогающие ориентироваться в контенте СМИ («Статьи», «Галерея», «Видео»), и отдельные страницы-рубрики «Дом» и «Мотор». Также лично мне нравится рубрика «Главное за сутки» - она заметна и помогает оставаться в курсе важных событий, не затрачивая много времени. Материалы на центральном поле выстраиваются по времени публикации.

3)Уровень структуры: Мне кажется, что сайт удобно структурирован. У меня не возникло сложностей с поиском необходимых инструментов или материалов определенной тематики. Все логично и взвешенно. Глядя на рубрикацию и структуру сайта в принципе, пользователь понимает, что и где ему нужно искать.

4)Уровень набора возможностей: Как я уже сказала, на сайте есть дополнительные страницы по тематике «Дом» и «Мотор». Кроме того, мне понравились отдельный архив инфографики, видео и фото. Для того, чтобы оставить комментарий пользователю необходимо авторизоваться через социальную сеть, что занимает считанные минуты. Читая материал, пользователь имеет возможность углубиться в тему, посредством перехода по вставкам «Материалы по теме». Сайт так же есть в Мобильной и в PDA- версии.

5)Уровень стратегий: Лента.ру — одно из ведущих российских новостных интернет-изданий, основанное в 1999 году Антоном Носиком при содействии Фонда эффективной политики. Круглосуточно освещает мировые и российские новости. По данным Alexa.com на март 2014 года сайт Lenta.ru занимает 16 место по популярности в России.

6)Реклама: За время моего нахождения на сайте периодически я натыкалась активные рекламные баннеры автомобилей и телефонных операторов. Но реклама не мешала восприятию материалов и не была навязчивой.

2. TJ

(https://tjournal.ru/)

1)Уровень поверхности: Больше всего внимание на сайте привлекает квадратный логотип в левой части страницы (он же переход на главную страницу). На первый взгляд, рубрикация слева очень странная – здесь всего четыре вкладки, заглавие которых не всегда в точности передает читателю суть содержания. Но если немного покопаться на сайте, обратить внимание на основное поле, разделенное на материалы редакции, читателей и популярное, все становится понятнее. Немного смущаю блоки справа, о которых подробнее я расскажу в 6 пункте. В целом дизайн сайта минималистичен – преобладание серых тонов, небольшое количество блоков.

2)  Уровень компоновки: Как я уже сказала, покопавшись в разделах, устанавливаешь значение рубрик слева.  «Редакция» - редакционные материалы. После перехода в этот раздел наверху в центре появляется добавочная рубрикация – «Все», «Скандалы», «Интервью» и т.д. «Клуб TJ» - материалы со ссылкой на иные СМИ или социальные сети, у которых имеются другие рубрики в меньшем количестве – «Новости», «Статьи», «Видео», «Офтоп». Каждая из этих рубрик имеет деление по времени публикаций материалов – «Свежее», «За сутки», «За четыре дня».  Хотя зачем это нужно, если материалы в рубриках итак идут по времени публикации, лично мне непонятно. Отдельный вопрос вызывает наличие рубрики «Непризнанное», где собираются материалы, собравшие дизлайки от пользователей. Зачем это выделять отдельно? Неудобно, что в материалах из рубрики «Клуб TJ» отсутствует время публикаций в анонсе материала и ссылка на первоначальное место публикации новости не всегда верная. Наличие рубрик «Анализ СМИ» и «Твиты» довольно интересно, но вряд ли востребовано большим количеством читателей. Наверное, удобнее ориентироваться в материалах на главной странице по трем основным рубрикам.

3)Уровень структуры: Сайт структурирован неудобно, и это нельзя списать на уступки ради красивого дизайна, которого и нет. Если нужно найти отдельный материал по интересной вам тематике, скажем «Финансы» или «Культура», рубрикация не в коей мере вам здесь не поможет. Либо листайте ленты, пока не найдётся нужный материал, либо обращайтесь к поисковой строке, с запросом в которой тоже еще нужно отгадать. Ведь при введении в поисковик ключевого слова появляются статьи, часто разрозненные по дате.

4)Уровень набора возможностей: Нравится рубрика «Анализ СМИ», где можно узнать свежие и популярные новости российских интернет-изданий. Зато рубрика «Твиты» будет интересна не особо большому количеству людей. Да, задумка интересная, но не реализована в полной мере. Здесь подряд намешаны новости про теракты, скандалы, расследования и шутки. Оставлять комментарии на сайте могут только зарегистрированные пользователи. Архивы отсутствуют.

5)Уровень стратегий: Этот сайт-агрегатор новостей функционирует с 2011 года. Новости с различных новостных сайтов анализируют боты TJournal и индексируют на сайте самые популярные новости и твиты, помимо автоматических средств обработки новостей существуют ручные — команда из нескольких админов сайта также составляют популярные новости. «Читатели получают информацию быстрее и точнее остальных».

6) Считаю, что сайт не перегружен рекламой. В правой части страницы находятся основные рекламные баннеры. Беда в том, что иногда на месте баннеров появляется ссылка на материалы, которая часто принимается за рекламу и остается без внимания. Большая часть рекламы направлена исключительно на целевую аудиторию сайта - техника, бизнес-форумы, качественные зубные щетки. Частенько попадаются материалы с упоминанием определенного лейбла или товара, которые вполне могут быть заказными. 

Вывод:

Если говорить о контенте, то оба сайта хороши. Но «TJ» более узконаправленный по тематике, так как некоторые темы здесь не затронуты или освещаются вскользь. Скорее он направлен на аудиторию до 30 лет. «Лента» в этом плане шире и порадует больший круг читателей. По дизайну и структурированию «Лента» также выигрывает. Сайт и глаз радует, и свободно ориентироваться позволяет. Чего не скажешь о «TJ», работать с которым гораздо удобнее на официальной странице в социальных сетях. Хотя представительно «Ленты» в соцсетях тоже на высоком уровне.

Также огромный плюс «Ленты» в том, что здесь не так ограничено общение читателей, им не нужно платить за право оставлять комментарии.

Плюс «TJ» в его скорости подачи материалов и отборе популярных публикаций из других СМИ.

Свое предпочтение я бы отдала «Ленте», где можно быстро и удобно найти интересные для себя публикации или получить исчерпывающее представление о картине дня.
Но в целом выбор пользователей между этими двумя сайтами зависит от круга их интересов, возраста, свободного времени и приверженности к аналитическим подробным текстам или коротким актуальным заметкам.